機体使い的カード個別評価：模範的な造り手
2017年9月11日 Magic: The Gatheringスタンダードでの使用を前提とした
それぞれのカードに対する個人的な評価。
環境が変わる直前なんでこんなん書いてみることにした。
《模範的な造り手/Toolcraft Exemplar》
オレにとって、デッキに白を入れる最大の理由。
条件を満たせば２ターン目にパワー３で殴りに行くことが可能で、
高速アタッカーとしては最高級の性能。
うまくいけば先制攻撃まで付く。
たまにこれが役に立つ。
条件を満たせばサイズが上がるタイプのカードであり、
追加のリソースを要求してこないし、
デメリットなんかも特にない。
つまりは、これを除去されても
最小限の損失しか発生しないということになる。
優秀なサイズの代わりにディスアドが発生する類のクリーチャーとちがって、
継戦能力への追加の負担が発生しないし、
除去の濃い相手にもまあまあ気軽に展開できる。
展開時に条件を満たすとコストが軽減されるクリーチャーとちがって、
展開する時点で条件を満たしていなくても
とりあえず１マナ１／１で展開しておくことができる。
条件を満たすのは後でもかまわないから、
とにかく展開を邪魔しない。
ファクトを引くのは２ターン目でもかまわないし（２ターン目に出せるなら）、
３ターン目だとしてもまあまあ強いよね？
欠点は、ある程度以上アーティファクトを入れてないと
真価を発揮できない関係上、
デッキ構築の自由度が制限されること。
あと、相手のターンとアタック前はタフネスが１しかないこと。
防御時はバニラと変わらない。
常時強化タイプじゃないから、
最後の望みリリアナとか、歩行バリスタとかでペチペチ墜ちる。
ま、１マナ生物にどんだけ高望みしてんだって話ではあるがな。
１０月以降も現役続行。
２ターン目に強化条件を満たせる
屑鉄場のたかり屋とキランの真意号は残るけど、
スレイベンの検査官はいなくなるから、
ちょっと使いづらくなるかもしれない。
それぞれのカードに対する個人的な評価。
環境が変わる直前なんでこんなん書いてみることにした。
《模範的な造り手/Toolcraft Exemplar》
オレにとって、デッキに白を入れる最大の理由。
条件を満たせば２ターン目にパワー３で殴りに行くことが可能で、
高速アタッカーとしては最高級の性能。
うまくいけば先制攻撃まで付く。
たまにこれが役に立つ。
条件を満たせばサイズが上がるタイプのカードであり、
追加のリソースを要求してこないし、
デメリットなんかも特にない。
つまりは、これを除去されても
最小限の損失しか発生しないということになる。
優秀なサイズの代わりにディスアドが発生する類のクリーチャーとちがって、
継戦能力への追加の負担が発生しないし、
除去の濃い相手にもまあまあ気軽に展開できる。
展開時に条件を満たすとコストが軽減されるクリーチャーとちがって、
展開する時点で条件を満たしていなくても
とりあえず１マナ１／１で展開しておくことができる。
条件を満たすのは後でもかまわないから、
とにかく展開を邪魔しない。
ファクトを引くのは２ターン目でもかまわないし（２ターン目に出せるなら）、
３ターン目だとしてもまあまあ強いよね？
欠点は、ある程度以上アーティファクトを入れてないと
真価を発揮できない関係上、
デッキ構築の自由度が制限されること。
あと、相手のターンとアタック前はタフネスが１しかないこと。
防御時はバニラと変わらない。
常時強化タイプじゃないから、
最後の望みリリアナとか、歩行バリスタとかでペチペチ墜ちる。
ま、１マナ生物にどんだけ高望みしてんだって話ではあるがな。
１０月以降も現役続行。
２ターン目に強化条件を満たせる
屑鉄場のたかり屋とキランの真意号は残るけど、
スレイベンの検査官はいなくなるから、
ちょっと使いづらくなるかもしれない。
コメント